Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7113 K.2013/7550

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakkında TCK'nın 125/3-a maddesi uygulanan sanığa, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmamak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı dikkate alındığında, sabıkasız olan sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçları açısından katılanın maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, "katılanın şahsi zararının bulunduğu" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,