Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/721 K.2013/7509

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak verilen hapis cezalarının ertelenmesi, tehdit suçunun kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının, sanıkların “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, “katılanın sanıklardan şikayetçi olması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına aynı maddenin üçüncü fıkrası da gözetilerek hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,