Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7434 K.2012/16514

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

İddianamedeki anlatımda sanığın kendisine yediemin olarak teslim olunan menkul malları satmak, başkasına vermek, kırmak, bozmak gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğundan söz edilmemesi ve hacizli malın satış yerine götürülmemesi biçimindeki eylemin, TCK'nın 289/1. maddesindeki suçun "teslim amacı dışında tasarrufta bulunma" olarak tanımlanan maddi öğesini oluşturmaması karşısında;