Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7448 K.2012/32539

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık ...'ın alınan ifadesinde ...'in arabayı satın aldığı kişiyi hazırlık soruşturmasında fotoğrafından teşhis ettiğini beyan etmesi karşısında, tanığın hazırlık soruşturması sırasında yapmış olduğu teşhise dair evrakların onaylı örneklerinin getirtilmesi, teşhis edilen kişinin sanık olup olmadığının araştırılması, gerekli görüldüğü takdirde canlı teşhis yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın sabıka kaydında görülen ilamların kesinleşme ve infaz şerhlerini içerir onaylı örneklerinin denetime elverişli biçimde dosya arasına alınması, silinme koşullarının oluşup oluşmadığının, ceza kararnamesi ile verilmediğinin araştırılması silinme koşullarının oluşması veya ceza kararnamesi ile verilmesi halinde sanığa yükletilen iftira suçunda şikayetçinin ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması karşısında, CMK'nın 231/6-b bendindeki kişiliğe ilişkin ölçüt değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, "şikayetçinin suçtan doğan maddi zararlarını gidermediği" biçimindeki yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle ve eksik inceleme ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,