Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7505 K.2013/3713

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın sanıkla arasında bir husumet ve anlaşmazlık bulunmadığını belirtmesi ve suç tarihinde suça konu telefonu kendisinin kullanmadığına ilişkin savunma karşısında, sanığa yüklenen suçlar sübuta ermediği halde yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu tehdit suçunda, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilerek, sabıkasız olan sanık hakkında verilen cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine karşın, “zararın giderilmemesi ve sanığın suç işleme eğilimi” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,