Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7691 K.2012/31633

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, belirlenebilir, ölçülebilir, maddi (somut) zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, sabıkasız olup kişiliği ve suç işleme hususundaki eğilimi olumlu bulunarak hakkında TCK'nın 51. maddesi gereğince erteleme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen iftira suçunda katılanın ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu açıklanmadan ve anılan maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilme yapılmadan gerektiği gözetilmeden, “zararın giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,