Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/799 K.2013/7486

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Hakaret suçundan TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca verilen karara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

İddianamedeki anlatıma, oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, katılanla arasında çıkan tartışmada “dalayım mı lan üzerine, kan istiyorum, senin kanını içerim” diye tehdit ettiğine ilişkin katılanın aşamalarda değişmeyen anlatımı, tanıklar ..., ... ve Kübra Tınbek’in katılanı doğrulayan beyanları, sanık tarafından tanıklığı kabul edilen ...’nin kovuşturma aşamasında tekrar ettiği savcılık ifadesindeki “sanık katılana, dalarım, kan kokuyorsun, g.t veren” dediğine dair anlatımı ile sanığın “sadece kan kokuyorsun, g.t veren, bizden uzak dur dedim” şeklindeki savunması karşısında, tanık beyanları yöntemince tartışılmadan, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu gerekçeleriyle açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,