Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8304 K.2012/22106

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arazisi üzerine ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden ve kişiliği ile yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilip hapis cezası asgari hadden hükmedilen ve TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanık hakkında "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, müşteki kurum ve kamu zararının giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Müşteki Osmangazi Belediye Başkanlığının “katılan” sıfatını kazanmadığı halde, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi ,