Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8448 K.2012/18513

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Emniyet görevlilerinin yemin ettirerek tanık dinleme yetkilerinin bulunmaması karşısında, yalan tanıklık suçunun yasal öğelerinin oluşmayacağı gözetilerek; sanığın hangi beyanının gerçeğe aykırı olduğu gösterilmeden, gerçeğe aykırı beyanın dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan açılan davadaki hükme dayanak yapılıp yapılmadığı araştırılmadan ve vicdani kanıyı oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Sabıka kaydındaki ilamlarının silinme koşulları oluşan sanığın duruşmadaki hal ve davranışları olumlu bulunarak hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen, bu kez kişiliği olumsuz kabul edilerek hakkında öbür lehe hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,