Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8504 K.2011/12081

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu.

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Hakaret ve tehdit suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- ... 'ün davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesine karşın, gerekçeli karar başlığında müşteki sanık olarak gösterilmesi,

2- Sanığın, köy okuluna ait sıraları neden aldığını soran katılan köy muhtarına hakaret ve tehdit etmesi ve bu eylemlerini katılanın görevinden dolayı gerçekleştirmesi karşısında, eyleminin 765 sayılı TCY.nın 266/1 ve 269 maddelerine uyar nitelikte olduğu gözetilmeden, aynı yasanın 482/3, 273 sayılı maddeleri ile hüküm kurulması,

3 -CYY.nın 231/6-c maddesinde öngörülen giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut (belirlenebilir, maddi) bir zarar olmasının gerekmesi karşısında, sanığın hakaret ve tehdit eylemlerinden dolayı katılanın veya kamunun ne gibi somut bir zarara uğradığı açıklanmadan "zararın karşılanmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,

4- Kabule göre de; Sanık hakkında 765 sayılı Kanun 'un 482/3. maddesi uyarınca belirlenen ceza, aynı Kan un'un 273. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırılırken fazla ceza belirlenmesi,