Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8531 K.2012/25197

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık aşamalarda "1990 yılında 1. katını yaptığı suça konu binanın 2004 yılı Eylül ayında evlenen oğlu için 2. katı yaptığını, düğünden sonra oğlunun burada oturmaya başladığını" belirttiği halde suça konu ruhsatsız inşaat hakkında düzenlenen 3-00503 sayılı ve 22-00522 sayılı yapı tespit ve tatil tutanaklarının düzenlenme tarihlerinin yazılmaması ve dinlenen tutanak tanıklarının ise "tutanağı hangi tarihte düzenlediklerini hatırlayamadıklarını" beyan etmeleri karşısında,

belirtilen inşaatın 12.10.2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığı hususlarında belediyeden ilgili yapı tespit ve tatil tutanaklarının koçanları getirtilip incelenerek sıra numarasına göre önceki ve sonraki tutanakların düzenleme tarihlerine bakılarak suça konu tutanak tarihlerinin tam olarak saptanması,

binanın yapıldığı tarih hususunda komşu taşınmazlarda oturan kişilerin tanık olarak dinlenmesi ve gerektiğinde eklenti yapının halihazır imalatlarındaki eskime, yıpranma, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını içeren teknik verilere göre inşaatın yapım tarihinin tespiti hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,