Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8549 K.2012/25198

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa ait, Efeler Mahallesi, 1323 Sokak, No:1 adresinde bulunan işyerinde 30.10.2007 tarihinde yapılan inceleme sırasında, işyerinin zemin katının güney ve batı yol cephelerindeki alanların PVC'den yapılma malzeme ile kapatıldığının, çekme mesafesi alanının güney ve batı yol cephelerine yapım şartlarına uyulmadan pergole yapıldığının belirlendiği, bu durumun imar ruhsatına aykırı nitelikte olduğu ve eylemin imar kirliliği suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,