Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8866 K.2013/5690

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamedeki anlatım içeriği, tanık ... ...'nın duruşmadaki ve dinlenilmesinden vazgeçilen tanık ...'ün soruşturma evresindeki anlatımlarına göre; sanığın, müştekinin yüzüne karşı ''seni parça parça ederim'' ve gönderdiği cep telefonu mesajında da ''a...koyduğumun fahişesi, sülaleni sinkaf ettiğim, bekle geliyorum, senin a...koyacağım geliyorum oraya, yedi sülaleni sinkaf ederim'' şeklinde tehdit içerikli sözler sarf etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminden dolayı TCK'nın 106/1-1 ve 43. maddeleri yerine, aynı Kanunun 106/1-2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Sanığın, müşteki olan eşi ile karşılıklı olarak birbirlerine mesaj çektiklerini ve müştekinin kendisine tehdit içeren sözler sarf ettiğini ileri sürmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Kabule göre,

Müşteki ...(...)'ın temyiz incelemesi aşamasında sunduğu 26/12/2012 havale tarihli dilekçeyle şikayetten vazgeçtiği anlaşıldığından, hakaret suçu yönünden sanığın şikayetten vazgeçmeye ilişkin beyanı alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,