Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8883 K.2012/17459

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından ve sanığa gerekçeli karar tebliğinin yönteme aykırı yapılmış bulunması karşısında, yasa yolu başvurusunun öğrenme ile başladığı ve temyiz talebinin süresinde yapıldığı kabul edilmek suretiyle 31.8.2010 tarihli temyiz isteğinin reddine yönelik ek karar kaldırılarak işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriği ve kabule göre, yapılan incelemede, yasal koşulları oluşmasına rağmen, tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın cezaevine bilirkişi raporunda niteliği belirlenen 17 adet kötüye kullanıldığında alışkanlık ve bağımlılığa yol açabilen, eczanelerde ... reçete ile satılan ve aktif maddesi itibariyle 2313 sayılı yasa kapsamı dışında kalan "Rivotril" adlı ilaç sokmaya kalkışma eyleminin uyduğu, 5237 sayılı TCY'nın 297/2. maddesinin, hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 07.07.2011 tarih, 2010/69 esas -2011/116 sayılı kararıyla iptal edilmesi ve iptal kararının 21.04.2012 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,