Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8915 K.2013/4206

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurların kızı olan sanığın, küçük çocuğuyla ilgilenmemesi nedeniyle çıkan tartışmada sinirlenerek önce annesi olan mağdure ...'e hitaben "eve dinamit koyup hepinizi öldüreceğim" diye tehdit ettiği, durumu telefonla haber alarak eve gelen diğer mağdur babası ...'ün de sanığı uyarması üzerine sanığın bu kez de eline aldığı bıçakla "seni de öldürürüm, evi yakacağım, hepinizi keseceğim" biçiminde tehdit etmekten ibaret eylemlerinin TCK'nın 106/2-a, 43/1 ve 43/2. maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın, TCK'nın 51. maddesi uyarınca, suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan "sanığın sabıkasız olması" biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine karşın; ''mahkemede yüz yüze yapılan yargılamada oluşan takdir ve kanaat'' biçimindeki erteleme gerekçesiyle çelişen gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,