Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8920 K.2013/4199

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın katılanı ''senin yüzüne kezzap dökerim, seni bıçaklarım'' şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, olayla ilgili bilgi ve görgüsü olan tanıkların bulunup bulunmadığı gerekirse katılandan sorulmak suretiyle yöntemince araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre,

a)Sanık hakkında düzenlenen iddianamede eski eşi katılanı, çalışmasını önlemek amacıyla '''senin yüzüne kezzap dökerim, seni bıçaklarım.'', ''burada da çalışmayacaksın'' şeklindeki sözlerle tehdit etme eyleminin özel kasıt yönünden TCK'nın 117/1. maddesinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,

b)Sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

c)5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,