Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8928 K.2013/8179

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 125/1 madde ve fıkrasında seçenekli ceza öngörülmesi karşısında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,

2-Sanığın, olay sırasında mağdurların kendisine hakaret ettiklerini, üzerine geldiklerini, bir tanesinin ise silah doğrulttuğunu savunması karşısında, TCK'nın 29 ve 129. maddeleri hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sanığın elindeki bıçağı mağdurlara doğrultup ''sizi keserim'' şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiğinin kabulü karşısında; eylemin birden fazla kişiye karşı tek fiille işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, mağdur sayısınca ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,

4-Sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

5-Tehdit suçları yönünden TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi halinde kişinin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,