Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8995 K.2012/31600

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın yüzüne karşı verilen kararda başvurunun şekli ve süresi CMK'nın 34/2, 232/6. maddesi uyarınca açıkça gösterilmediği, yanıltıcı nitelikte olduğundan temyizin reddi kararı kaldırılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın olayda görevli polislerin kendisine küfür ettiklerini ve vurduklarını savunması, bu savunmasının, adli raporu ile doğrulanması karşısında, görevliye direnme suçu yönünden TCK'nın 29. ve görevliye hakaret suçu yönünden ise anılan yasanın 129. maddesindeki hükümlerin uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,

2-Sabıkasız sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşması nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezası TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesi konusunda bir karar verilmemesi, ayrıca erteleme gerekçesi ile çelişkili biçimde CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hapis cezası ile cezalandırılması karşısında TCK'nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,