Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9079 K.2012/18996

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

l-Tefecilik suçu açısından yapılan incelemede;

Hazine'nin tefecilik suçunun mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nın 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Bedelsiz senedi kullanma suçunda;

Sanığın, müşteki ile arasında araba alışverişi olduğuna dair iddiaları mevcut olup, tanık ...'ün sanığın iddialarını doğrulaması ve dosyada mevcut araç satış sözleşmesinin bulunması karşısında, gerekirse sözleşmede imzası bulunan ... isimli şahsın usulünce tanık olarak dinlenerek tüm kanıtlar tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet karar verilmesi,