Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9117 K.2013/22764

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında beraat kurulan hükümleri yönünden;

Temyiz edenin 29/03/2010 tarihinde temyiz davasını geri aldığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'ye yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit, sanık ...'ye yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ...'ya yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanıklar ... ve ... hakkında koşulları oluşmasına karşın tekerrür hükümleri uygulanmamışsa da, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,

a) Sanıklar ... ve ...'nin tehdit suçlarına ilişkin cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'nin tehdit eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b) Sanıklar ... ve ...'nin 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemlerinden kurulan hükümlerde; TCK'nın 52/son maddesine göre adli para cezasında taksit sayısının dörtten az olamayacağının gözetilmemesi,