Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9196 K.2012/24294

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Gerekçeli kararda suç tarihi 29.05.2007 yerine, 03.07.2007 biçiminde yanlış gösterilmişse de yerinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5. maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Yasa maddesinin 2.fıkrası ile de CMK'nın 231/14. maddesindeki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,

2- Kabule göre de;

TCK’nın 50/1-b madde ve fıkrası gereğince, tayin edilen kısa süreli hapis cezasının, "mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle, tamamen giderilmesi" seçenek yaptırımına çevrilmesine olanak bulunmakla birlikte, anılan düzenleme uyarınca eylemin doğrudan maddi bir zarara neden olmasının gerektiği, dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın kendisine ait taşınmaza ruhsatsız olarak bina yaptığının saptanması ve bu nedenle yargılamaya konu olayda sanık tarafından kişilere veya kamuya ödenmesi gereken somut, maddi bir zarar bulunmaması,

"inşaatın suçtan önceki durumuna getirilmesi" hususunun etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 184/5. maddesinde düzenlenmiş olması karşısında, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 50/1-b maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,