Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9488 K.2013/6419

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçlarının alenen işlenmesi karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-CMK'nın 226. maddesi gereğince sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,

3-Sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4-Hakaret suçlarından kurulan hükümlerde, uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK'nın 53/3. maddesindeki düzenlemede gözetilerek, aynı Kanunun 53/1. maddesinin a,b,c,d bentlerindeki hak yoksunluklarının tamamı yerine, yalnızca (b) bendindeki hak yoksunluğuna hükmolunması,

5-Açıkta alkol alan sanıkların, ihbar üzerine olay yerine gelip başkalarının huzur ve sükununu bozacak şekilde alkol almanın uygun davranış olmadığını bildiren müşteki polis memurlarına ''Sizin biletinizi kestik, elbet bir yerde sizi kıstıracağız, sizi vuracağız, kafanızı koparacağız, Yıldırım'a ayak basamayacaksınız, size burada görev yaptırmayacağız'' biçimindeki sözler söylemekten ibaret eylemlerinin kamu görevlisine karşı direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle tehdit suçundan hüküm kurulması,

6-Tehdit suçlarında, sanıkların cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken, yanlış hesaplama sonucu hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl 2 ay olarak belirlenmesi,