Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9772 K.2012/31602

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın kendisine dört polisin kimlik sorduğunu, yanında kimliğinin olmadığını belirterek ismini söylediği halde görevli polislerden birisinin "içki içmeyi biliyorsun şerefsiz, neden kimlik taşımıyorsun diyerek, yüzüne biber gazı sıkıp kendisine vurduklarını savunması, bu savunmalarının adli rapor ile doğrulanması karşısında, görevliye direnme suçu yönünden TCK'nın 29. ve görevliye hakaret suçu yönünden ise anılan Yasanın 129. maddesindeki hükümlerin uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Sanığın her iki suçu, birden fazla polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2 ve ggörevliye hakaret suçunun alenen işlenmesinden dolayı TCK'nın 125/4 maddesi uyarınca cezaların artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın, TCY'nın 58. maddesinin uygulanmaması,