Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9811 K.2012/31601

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-CMK'nın 176/1 maddesine aykırı olarak iddianamenin sanıklara çağrı kağıdı ile birlikte gönderilmemesi,

2-Polis olan müştekilerin daha önce sanık ...'ın dükkanına giderek CD çoğaltmaları ve ücreti konusunda tartışmaları, olay tarihinde ise ...'ın müşteki polis memuru ... in yanına önceki olayı görüşmek için gitmesi üzerine tartışma çıktığı, sanıkların eylemlerinin, müştekilerin hangi görevi yapmalarının engellenmesi niteliğinde olduğu, buna göre de eylemlerin kasten yaralama ve tehdit suçlarını oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

3-Kabule göre de;

a-Sanıkların, olayın müşteki görevli polis memuru ...'in sanık ...'ın yakasından tutarak küfür etmesi nedeniyle başladığını ve sonrasında şikayetçi polislerin kendilerine biber gazı sıkarak vurduklarını savunmaları, bu savunmalarının, tanık ...'ın beyanı ve sanıkların adli raporları ile doğrulanması karşısında, görevliye direnme suçu yönünden TCK'nın 29. ve sanık ...’ın görevliye hakaret suçu yönünden ise anılan Yasanın 129. maddesindeki hükümlerin uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b-Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçunda silah kullandığının hangi kanıtlara dayanılarak sabit kabul edildiği gösterilmeden, TCK'nın 265/4 maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması,

c-Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın, TCY'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

d-Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçunu diğer sanıkla birlikte ve silahla işlemesi nedeniyle TCK'nın 265/3-4 madde ve fıkraları uyarınca ayrı ayrı artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi,

e-Sanık ...'ın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, TCK'nın 51/1-b maddesindeki koşul irdelenmeden, yasal olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

f-TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,