Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9866 K.2012/3867

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın tutuklulukta geçirdiği süre TCY'nın 63. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasından indirilmemiş ve TCY'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilebileceği,

Sanığın suçu birden fazla görevli polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCY'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,