Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9871 K.2011/16033

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükme dayanak alınan, sanığın ... olarak vermiş olduğu ifade tutanağının, 16.01.2009 tarihli üst arama tutanağının, biyometrik veri raporunun, olay ve yakalama tutanağının aslı ya da onaylı suretleri olmadan onaysız fotokopileri ile yetinilmesi,

2- Salih Altıparmak’a ait nüfus kayıt örneği getirilmeden eksik kovuşturmayla karar verilmesi,

3- Sanığın, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanarak TCY.nın 268.maddesinde düzenlenen iftira suçunu işlediği anlaşılmasına karşın, sanığın ayrıca TCK’nun 206/1.maddesi gereğince de cezalandırılmasına karar verilmesi,

4- Sanığın, soruşturma aşamasında gerçek kimliğini açıklayarak gerçeğe dönmesi nedeniyle TCY.nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

5- Mükerrir olan sanık hakkında koşulları bulunmasına karşın, TCY.nın 58.maddesinin uygulanmaması,