Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9879 K.2013/18207

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'in yaralama eylemlerine ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın, katılan ...'ın evinin önüne su tankeri koyması sebebiyle yolun daraldığı, bu sebeple daha önce evinde çıkan yangına müdahale edilemediği ve aracının geçememesi üzerine katılanı ikazı sonrasında katılanında "çekmiyorum" diyerek karşılık vermesi sonucu gelişen olayda, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Sanık hakkında beraat kararı verilen suç nedeniyle yapılan keşif giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,