Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9937 K.2013/59

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve ... hakkında görevliye hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a-Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı ve birden fazla kişiyle birlikte işlemeleri nedeniyle, TCK'nun 43/2 ve 265/3 maddeleri uyarınca cezalarının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Sanıkların sabıkasız olması karşısında görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçlarında giderilmesi gereken, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/5. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,