Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9941 K.2012/25767

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın, Hazineye ait arazi üzerine kaçak bina yapması nedeniyle Maliye Hazinesinin doğrudan doğruya zarar görmesi ve mahkemenin CMK’nın 231.maddesi gereğince “kamunun uğradığı zarar giderilmeği ” biçimindeki gerekçesi karşısında tebliğnamenin (1) nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık müdafiinin 11.03.2009 tarihli oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK'nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de içerdiğinin gözetilmemesi,

2- TCK'nın 184/4. maddesinin "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu yerin belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı konusunda araştırma yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,