Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/997 K.2013/3348

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Alkollü olan sanık ...'in süratli araba kullanması üzerine, görevli asayiş ekiplerinin kontrol amaçlı olarak durdurmak istedikleri, ancak sanığın dur ihtarına uymayarak aracıyla kaçmaya başladığı, aracın takibe alınıp sıkıştırılarak durdurulduğunda, araçtan inen sanığın müşteki polislerce yakalanması üzerine onlara hakaret edip, üzerlerine saldırarak, iteklediği, 13.01.2008 tarihli olay yakalama tutanağı ve müşteki beyanlarından anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin, TCK'nın 265/1 ve 43. maddeleri gereğince görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,

2-TCK'nın 125/3-a maddesinin temel ceza olarak hapis ve adli para cezası biçiminde seçenek yaptırım öngörmesi ve sanığın sabıkasında hapis cezası olmaması karşısında, hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçenin gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,