Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1013 K.2013/4218

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 5187 sayılı Basın Kanununun 18/2.maddesindeki "sorumlu müdür ve sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili hakkında verilen para cezasının ödenmesinden yayın sahibi, sorumlu müdür ve sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili ile birlikte müteselsilen sorumludur." düzenlemesi dikkate alınmadan ayrı ayrı adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2-Tekzip metninin yayınladığı 22.09.2007 tarihli gazetedeki düzeltme metnindeki yazı puntoları ile suça konu 09.05.2007 tarihli gazetedeki yazı puntolarının aynı olup olmadığının tespiti bakımından denetime olanak verecek şekilde 09.05.2007 tarihli gazete aslının getirtilmemesi,

Dosya kapsamına göre katılanların tespit edilmiş bir zararı bulunmadığı gözetilmeden mahkemece "suçun işlenmesiyle mağdur katılanın uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmediği" gerekçesiyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... bakımından CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Tekzip metninin 5187 sayılı yasanın 18/son maddesi yerine TCK.nun 18/son maddesi gereğince yayınlanmasına karar verilmesi,