Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10051 K.2013/25541

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz isteminin sadece sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve kararda açıkça adli para cezasının da ertelendiği yönünde bir ibare bulunmaması ve ancak hapis cezasının ertelenebileceğine ilişkin TCK'nın 51. madde hükmü karşısında, erteleme, "5 ay hapis" cezasına yönelik kabul edildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakkı olmayan yere tecavüz eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Gerekçeli karar başlığında, eylemin dava açılıncaya kadar temadi etmesi sebebiyle, suç tarihinin 21/04/2009 olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun yerinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,