Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10202 K.2012/14638

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihi itibariyle 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca cezanın paraya çevrilip ertelenebilmesi olanağı bulunması karşısında, lehe yasanın bu doğrultuda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sabıkasız olup kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCY'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, "ruhsatsız yapı eski hale getirildiğinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekeceği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CYY'nin 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,