Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1034 K.2013/17063

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Müştekiler ... ve ...'in 31/01/2008 tarihli duruşmada alınan beyanlarında, açıkça davaya katılmak istemediklerini bildirmiş olmaları ve vekillerinin isteği üzerine CMK'nın 243/1 maddesine aykırı biçimde davaya katılmalarına karar verilmiş olmasının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca müştekiler ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Hakaret suçu yönünden;

Şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükümle ilgili olarak ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın müştekiler ... ve ...'e “sizi döverim, sizi öldürürüm” dediğinin müştekiler ve tanık ...'in beyanlarında belirtilmesi ve bu hususun mahkeme tarafından da kabul edilmesi karşısında, “... sanığın müştekilere sizi öldürürüm demiş olsa bile tartışma esnasında söylenmiş söz olduğu, sanığın ölümle tehdit kastının bulunmadığı, müştekiler üzerinde hayati tehlike korkusu oluşturmadığı, bu nedenle 106/1 maddesinin 2. cümlesi kapsamında kaldığı” biçimindeki yetersiz gerekçe ile eylem sair tehdit kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,