Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10384 K.2013/23771

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında, yaralama suçundan verilen karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında, yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan sanık ...'in, önceden tanımadığı sanık ...'in kendisini alkollü bir vaziyette dışarı çağırdığı ve yan taraftaki evi işaret ederek "bu evde çok güzel günlerim geçti, bana o kadını bulabilir misin?" dediği, kendisinin "bu şekilde konuşamazsın" demesi üzerine, sanık ...'in sinkaflı küfürler ederek üzerine saldırdığı yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmasının, tanık ... tarafından da doğrulanması ve katılan sanık ...'in yaralandığına dair adli tıp raporu bulunması karşısında, yetersiz gerekçe ile tanık ...'ın beyanına itibar edilmeyerek ve olay yerine sonradan gelen görevlilerin sanık ...'in küfür ettiğini duymadıkları yönündeki beyanına dayanarak, sanık ... hakkında, hakaret ve yaralama suçlarından beraat kararı verilmesi,