Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10430 K.2013/810

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hüküm kurulurken suçun belirtilmesine rağmen uygulama maddesinin gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilebilr maddi hata olarak kabul edilerek ve katılanın sanıkla kira hususunda görüşmemesi TCK'nın 29. maddesi kapsamında sanık lehine haksız bir fiil olarak değerlendirilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,