Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10512 K.2013/25389

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve kararın, sanık ...'ın ev adresine gönderildiği tarihte, sanığın bir başka suçtan cezaevinde hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, tebligatın usulsüz olduğu ve temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği kabul edilerek dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Şikayetçinin birlikte yaşadığı eski eşi tanık ... ...'in soruşturmadaki ifadesinde, sanıklar ile şikayetçi arasında hararetli bir tartışma yaşandığını, sanık ...'ın şikayetçiye, “...parayı ödeyeceksin, ödemezsen ben almasını bilirim, gerekirse canını alırım...” diyerek tehdit ettiğini beyan etmesi ve yargılamada ise, her iki sanığın da şikayetçiye, “...seni burada yaşatmayız...” şeklinde sözler söylediklerini belirtmesi karşısında, tanığın aşamalardaki ifadelerinde oluşan bu çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,