Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10582 K.2013/25944

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianame ile sanığın, katılanı " senin işini bitireceğim" şeklindeki sözlerle tehdit etmesinden dolayı TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesi gereğince cezalandırılması amacıyla dava açılması ve eylemin “sair tehdit” suçunu oluşturması karşısında, mahkemece eylemin aynı maddenin ilk cümlesinde yazılı “ölümle tehdit” suçunu oluşturduğu kabul edilip, iddianamede anlatılmayan “öldüreceğim” sözü nedeniyle hüküm kurularak, CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,

2- Kabule göre de;

a- Sanığa, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uygulanarak hüküm kurulması,

b- Hakaret suçunun aleni sayılan herkesin gelip geçtiği sokakta işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

c- Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,

d- -Her suçtan dolayı ayrı ayrı hüküm kurulup hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve denetim süresi ile hak yoksunluklarının da ayrı ayrı belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,