Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10690 K.2012/15405

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu yapının ... Belediyesi sınırları içinde veya mücavir alanda kalıp kalmadığı yöntemince araştırılmadan ve İmar Kanunun 5. maddesi uyarınca binanın "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılar" olarak tanımlanması ve bilirkişi raporuna göre de, suça konu yerin araç gereç muhafazası için yapılmış depo niteliğinde olup iskan etmeye elverişli olmaması nedeniyle yapı kapsamında kaldığına ilişkin bilirkişi raporu gözetilmeden, "belediyece taşınmaza ruhsat verme şartlarının oluşmadığı ve yapılan yapının bina niteliğinde bulunmadığı" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,