Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10723 K.2013/25945

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanı av tüfeği ile ... ederek tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin sübutu halinde TCK’nın 106/2-a maddesindeki “silahla tehdit” suçunu oluşturabileceğinden, suçu niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Kanunun 11. ve CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması,

2- Kabule göre de;

Katılanın beyanında ismi geçen ve olayın tanığı olduğu bildirilen ... ... ve ... isimli kişiler ile olay sonrasında suça konu av tüfeği üzerinde inceleme yapan tutanak düzenleyicileri dinlenilmeden, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,