Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11357 K.2013/25356

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

l-Sanığa yükletilen ruhsatsız silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)Sanığın, yaşadıkları tartışma sonrasında, aralarında anlaşmazlık bulunan müştekinin evinin önünde ... etmesi eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

b-)Sanığın, müşteki ve çocuklarının kendisini dövmesi sebebiyle silahla havaya ... ettiği şeklindeki savunması karşısında, TCK'nın 25. ve 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,