Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11490 K.2013/23579

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

l-)Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-)Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedebaşkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)Sanığın eşi ...'in temyiz incelemesi aşamasında sunduğu 17.11.2012 tarihli dilekçe ve ekinden, sanığa konulan, "bipolar bozukluk" tanısı sonucu eşine vasi olarak atandığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 32. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılarak, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

b-)Suç tarihinden önce, 02.09.2008 tarihinde meydana gelen ve dosyamızla arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu sanık vasisinin dilekçesinde belirtilen, Torbalı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/350 E.-2011/755 K. sayılı dosyasına konu olayda sanığın saldırıya uğraması sebebiyle, kendisini savunma gereği duyduğunun ileri sürülmesi karşısında, bahse konu dosyanın getirtilip incelemesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekliliği,

c-)Sanığın, ... ile aralarında yaşanan tartışma sonrasında, ...'ın evinin oradan kendisine hakaretler savrulup, tehdit edildiğini belirtmesi karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,