Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1157 K.2012/17084

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; hükümde temyiz yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcı ile şekli, CMK'nın 34/2, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddelerine uygun olarak gösterilmediğinden, temyiz isteminin süresinde gerçekleştiği kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, ziyaretçi olarak gittiği cezaevinde tutuklu bulunan oğluna verilmek üzere görevlilere teslim ettiği pantolonun cebinde "esrar yapımına elverişli kenevir bitkisi parçaları" bulunması karşısında, eylemin kanıtlanması halinde 5237 sayılı TCK'nın 188/3-bendinde tanımlanan "uyuşturucu maddeyi başkalarına vermek" suçunu oluşturabileceği, davaya bakma ve delilleri takdir etme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması.