Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11585 K.2013/25323

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eleştiri : Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş olmasına karşın, tekerrüre esas alınan ilam hükümde gösterilmemişse de, bu husus infazda gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş olmakla beraber uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,