Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1177 K.2012/23951

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sabıkasız sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapma suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı, TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında "TCK'nın 184/5. maddesi kapsamında ruhsatsız binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmediği" biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle aynı Kanun'un 53/4. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,