Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11795 K.2012/19034

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen suçluyu kayırma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Sanık hakkındaki sonuç ceza 3000 Türk Lirası yerine 300 Türk Lirası adli para cezası olarak belirlenmiş ise de, maddi hatadan kaynaklanan bu yanlışlığın sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağı ve yerinde düzeltilebileceği,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(K)

KARŞI OY

Sanık hakkında hükmolunun sonuç adli para cezasının, çarpım hatası sonucu da olsa, aleyhe temyiz olmadığı için kazanılmış hak oluşturacağı gerekçesiyle yüksek çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.