Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11999 K.2013/18524

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen özel hayatın gizliliğini ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın, daha önce işyerinde tanışıp bir süre ilişki yaşadığı sanıktan ayrılmak istediğini söylediğinde, sanığın, cep telefonuna kaydettiği çıplak fotoğraflarını ailesine ve internete vereceğine dair tehditte bulunduğunu iddia etmesi ve sanığın, katılana ait yarı çıplak fotoğrafı, cep telefonu yolu ile arkadaşı tanık ...'un telefonuna gönderdiğinin anlaşılması karşısında, katılanın bu iddiasının ne şekilde inandırıcı görülmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,