Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12050 K.2013/30417

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ...'ın temyiz harcını yatırmaması nedeniyle çıkarılan muhtıranın ve harcın yatırılmamasından dolayı temyiz isteminin reddi kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve mahkemece yeniden usulüne uygun tebligat çıkarılması üzerine temyiz harcının yatırılması karşısında, temyiz isteminin reddine ilişkin 14/11/2011 tarihli ek karar hukuken geçerli bulunmadığından, sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...'a yükletilen tehdit, sanık ...'a yükletilen tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ...'ın birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleri nedeniyle, TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezası artırılmamış ve sanıklar hakkında tehdit suçundan 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 17 ay 5 gün olarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,