Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12203 K.2013/28723

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığa yükletilen mağdur ...’ya yönelik tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun kovuşturma aşaması ile soruşturma sırasında teşhis tutanağı düzenlenirken verdiği ifadelerinde, sanığın elinde silah görmediğini, sadece bir kişinin “size Susurluk’un ne olduğunu göstereceğim” dediğini duyduğunu açıklaması ve tanıklar ... ile ...’ın, sanığın mağdur ...’ı tehdit ettiğine ilişkin bir beyanları bulunmaması karşısında, tehdit eyleminin ne şekilde mağdur ...’a karşı gerçekleştirildiği açıklanmadan, adı geçen mağdura yönelik tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi,