Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12782 K.2013/31730

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde,

Sanığın 12/10/2010 tarihinde kendisine tebliğ edilen “Temyiz İsteminin Reddi” kararına ilişkin temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar ..., , ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinden kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Mahkeme tarafından sanıkların görevli memurlara karşı silahla direndiklerinden söz edilerek hüküm kurulmuş ise de; müştekilerin kendilerine karşı silah kullanıldığından bahsetmemeleri, yalnızca sanık ... 'un “ biz elli köye kafa tutmuş karşı gelmişiz siz kimsiniz bizi nasıl alırsınız” dediğinin olay tutanağı ve müşteki ...'un anlatımlarından anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...'in görevliye direnme suçunun cebir ve tehdit unsurunun olayda ne şekilde gerçekleştiği ve sanık ... 'un silahla ve diğer sanıklarla birlikte görevi yaptırmamak için direnme suçunun ne şekilde oluştuğu kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,

b) Mahkemenin kabulüne göre de; görevi yaptırmamak için direnme suçunda eylemin birden fazla görevliye karşı bir fiille işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,